民商案例
联系方式contact

全国免费咨询电话
010-
53611068    13651231311

邮 箱
haotinglawyer@163.com

民商案例  当前位置: 主页 > 案例介绍 > 民商案例

欠条虽有瑕疵法院仍予支持

北京企业法律顾问问案例介绍:原告福建某原材料有限公司诉称:2003年4月起,被告单某从原告处购买各种材料的原材料,经双方结算,被告出具欠条一份,认欠原告15万余元价款。后来,被告仅以支票形式偿还了5万余元,尚欠10万元一直未付。为此,原告提供了被告签收的送货单48份及欠条1份作为证据。
  被告却辩称:由于原告提供的部分原材料有质量问题,后经协商,原告同意扣减2万元,同时,被告又曾以现金形式付款5万元,实际只欠了3万元。为此,被告特在原告持有的欠条下半部分予以注明,而且还以箭头的方式与上半部分欠款内容相连。原告在起诉时故意撕去了欠条中对被告有利的内容,纯属恶意诉讼。
  审理结果:根据民事诉讼优势证据的原则,法院未能采信被告的辩称,判决支持了原告的诉讼请求。
  北京企业法律顾问介绍,法官点评:本案争议的焦点在于,对那份有瑕疵的欠条之证据效力的认定。法院认为:虽然不能排除该欠条下半部分被撕去的合理怀疑,但该证据形式上的瑕疵并不影响其作为欠条的完整性,从原告提供的现有证据分析,被告签名确认结欠原告价款的意思表示是真实、明确、完整的。而且。被告辩称的事实既缺乏相应的证据证实,也不符合一般的结算习惯,应该重新结算或由一方出具承诺给相对方。因此。即使被告辩称的事实成立,也会因系被告单方备注、未经原告方认可而不具有法律效力。
  以上就是关于北京企业法律顾问——欠条虽有瑕疵法院仍予支持的介绍,希望阅读后对您有帮助,如果您还有其它问题想要咨询可以联系我们。
 
推荐阅读: 北京企业法律顾问|从企业风险角度谈企业法律顾问的必要性 

 

昊庭介绍 haoting introduction
关于昊庭
主任致辞
昊庭大事
昊庭荣誉
昊庭团队 hao ting team
管理合伙人
律师团队
管理团队
专家顾问
昊庭论著 treatise
证据研究
诉讼研究
刑法研究
民商研究
昊庭动态 trends
最新动态
媒体报道
热点关注
昊庭公益 public good
社区服务
法律援助
慈善行动