案情介绍：原告李某和被告张某系夫妻，生育一子张均，现年7岁。后原告与被告协议离婚，离婚时双方约定原告可以随时看望孩子，可原告看望孩子时却遭到阻拦。故诉至法院，请求判令被告不得阻拦原告探望双方之子张均，诉讼费由被告承担。

法院判决：法院经审理认为，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养双方之子张俊，但有探望的权利，被告有协助的义务。原、被告对探望的方式未能协商一致，考虑原、被告离婚时间较短，对双方之子张均的心理仍存在一定影响，现张均表示不愿被告带出，应以张均在被告监护之下，由原告进行探望的方式为宜。因原、被告已离婚，由原告到被告家探望张均对原告有所不便，法院酌定在外另选地点。法院法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

1、从本判决生效后的下一个月起，被告张某在每月第一周周六上午九时至十时，将张均带至某广场下，由原告李某探视，再由被告将张均带回。

2、驳回原告李某其他诉讼请求。

律师评析：探望权，是指父母离婚后，不直接抚养孩子的一方，可在一定的时间、地点与孩子进行感情交流，短期生活，以给孩子带去亲情、关爱和教育的权利和义务，同时也是孩子自然的、固有的、不可剥夺的权利。但法律没有规定行使探望权利的具体方式和时间，法律把这个自由裁决权赋予了办案的法官，所以对探望权的多角度考虑很有必要。

探望权的行使应尊重有判断能力的未成年子女的意愿。行使探望权是父母的法定权利，我们在强调保护未成年子女身心健康、保障父母的探望权实现的同时，基于保护未成年人最大利益的考虑，对于有判断能力的子女，应当考虑未成年子女的愿望及需要，对违背其意愿的要求应予以限制。本案中张某已经7岁，表示不同意原告将其带出或者在外居住，本院考虑到这种意愿，判决在被告的监护下将张均带至方便双方实现探望的地点。