2009年9月，北京昊庭律师事务所所接受崔先生和李女士的委托，崔先生称：因自己妻子前不久在朝阳区一家社区医院分娩，医院在他和妻子的强烈要求，并且已经签署手术知情同意书的情况下，医院一直以住院观察为由，仍然推迟为李女士行剖腹产手术，推迟手术的时间接近24小时，终因医方为李女士行剖腹产手术过迟，致使一男婴出生几分钟后，因宫内窘迫，大量羊水吸入，致呼吸循环衰竭死亡，酿成一场无法挽回的惨剧，毕竟是一个生命，值得大家深思！
    本所接受崔先生和李女士的委托后，以医疗损害赔偿纠纷为案由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求医院赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失共计60多万元。庭审中，原告提交了《尸体解剖报告书》、病例等相关证据资料，根据院方的申请，双方到北京市朝阳区医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定结论为：医方存在以下过错：医方对李女士实施了有规律产检6次，但是无规范糖尿病筛查，对高危人群重视不够，对有巨大儿分娩史、羊水过多、妊娠高血压，没有很好进行高危管理，胎儿畸形及剖腹产时机与患方沟通不足、管理不规范。后因原告申请对院方的诊疗过程是否违反诊疗常规，是否存在医疗过错，医疗过错与损害后果是否存在直接因果关系及参与度，进行医疗过错司法鉴定，后经原、被双方同意，委托北京市高级人民法院摇号选定医疗过错司法鉴定机构，在2010年9月，在鉴定机构的组织下，原、被告及代理律师参加了鉴定会，鉴定机构的鉴定结论为：被鉴定人李女士入院后经检查患有妊娠高血压病、巨大儿、羊水过多等并发症，处于病理性、高危性妊娠状态，产后新生儿尸检发现肝脂肪变性、脐带出血伴血肿形成、胎膜下出血等病变。院方对患者诊疗过程中存在未尽到必要的注意义务、手术时机把握不当等过失，上述因素导致新生儿死亡的不良后果。对照京司鉴协发（2009）5号《关于办理医疗过失司法鉴定案件的若干意见》第三（二）2、6及第三（四）3D之规定，医院对患者的诊疗行为中存在过失，和新生儿死亡的不良后果有直接因果关系，其理论系数值为50%，责任程度为共同，参与度系数为40%--60%。
    2010年12月，北京市朝阳区人民法院依法作出判决，判决被告赔偿原告各项经济损失，共计二十多万元，被告不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后被告撤回上诉，判决已生效。