昊庭律师事务所，专注诉讼案件多年，代理一审、二审、再审、申诉案件数千件，从诉讼经验角度谈谈当事人为什么要聘请律师打官司，与大家分享：

一、当事人不熟悉诉讼程序规则

当事人根本不知道诉讼程序，应当向法庭提交什么手续？庭审的过程，核实身份、法庭调查阶段应当如何应诉，应当事先准备什么资料，应当先陈述什么内容，答辩如何进行，法庭辩论阶段的重点，诉讼请求变更应当何时提出？如何规定？法庭焦点问题的总结是否全面？有无补充？

二、举证责任规定、举证要求是有明确规定的

法律规定应当由哪一方承担举证责任？这是非常明确的，当事人对此并不知晓，在诉讼过程中有些案件的举证规则是有特殊规定的，比较复杂，官司能不能打赢，主要看证据和证据规则，如果法律规定由那一方承担举证责任，举证一方举证不利，将承担败诉的法律风险。举证原件有何要求？证据是否为有效证据？证明目的是否可以实现，证据的真实性、合法性、关联性是否能够实现？举证期限如何规定？举证期限届满的规定？如何处理？这些都是依靠多年诉讼经验，才能够应对自如。

三、诉讼是有技巧和方法的

诉讼并不是想说什么就说什么，想怎么说就怎么说？想什么时间说就什么时间说？诉讼的技巧就是对本案件的焦点问题准备充分、非常明确，对法官的询问作出准确、正确、适合、有利的回答；绝对不是老百姓说的“有理走遍天下”现在讲的是“依法治国”并不是“依理治国”。

四、案由与法律关系必须选择正确

同样一件事情，存在多种法律关系，最高人民法院也设定数百个案由，选择哪个案由进行诉讼，是决定是否有利、是否胜诉的关键，经常有的当事人自己打官司，一件事情打了几次官司，均是不利判决、撤诉，委托我们打官司时，有很多的裁定、判决？本来很简单的一件事情，被当事人搞复杂了，屡屡挫败，不是要上访，就是说司法不公正、不公平…….其实大部分还是案由的选择方面出了问题，就象大家平时了解的，到医院看病，挂号、诊断就错了，还能看好病吗？没准还出医疗事故呢？

五、庭审期间的法官询问是有使用法律语言的

对庭审法官的询问不仅要讲技巧和方法，首先你要完全领会法官的意思？目的？经常遇到对方当事人自己应诉，庭审的时间、次数明显增加数倍，不仅浪费司法资源，同时庭审时间越长，另一方律师的思考时间越多，自己应诉的当事人越不利，很可能败诉？

六、对方已经聘请律师参与诉讼的

对方聘请律师，您不聘请律师，就成了您和律师打官司，难度肯风险显而易见；您说的越多越败诉，证据提交越多可能越不利；

七、法官是保持中立立场的

听到最多的抱怨就是法官为什么不早说呢？法官为什么不提示我呢？法官没要求我提交证据啊？法官没要求我提交鉴定申请啊？法官没说我需要继续举证啊？事实上，法官中立立场？法官不能指导任何一方的诉讼，在庭审过程中法官是处于中立地位。

八、有理走遍天下的“理”不仅仅是“道理”，准确地说应当是“法理”

法律上的理，诉讼上的理，不是普通的道理，而是法理，在法律层面上您有没有理，那要看法律规定，要有法律上的依据才行；这些都需要多年的理论、经验的学习，只有律师才能胜任；

九、找关系、找门路，不如找律师

现在是法治社会，讲的是“依法治国”聘请律师诉讼，远比找关系可行；诉讼是需要在法庭上进行的，是真正的较量，并不是依靠暗箱操作来完成的；

十、一审自己打、二审、再审请律师是得不偿失的；

经常有这样的当事人，以为打官司很简单，有的是大学文化、甚至更高文化、教授，有的自己就是学法律的，自己打官司写的都是长篇大论、谈吐也是振振有词，但是一审败诉了才找到律师，我们觉得一审当事人自己打的官司，在一审过程中有很多不利的陈述和证据，想在二审取得成功会很难，二审的代理费也是一审的二倍，再审更不用说了，近期我们所代理的再审案件，有的还是七、八年前的判决生效案件，只能通过向检察院申诉的方式进行维权了；

    因此，律师建议：一审聘请律师，打官司不是演习，机会只有一次，一定要聘请律师代理打官司，真正达到“赢的心安，输得明白”。如果案件标的确实太小，也要聘请专业律师代写诉状、答辩状等法律文书；术业有专攻，让专业人员处理专业问题，才能真正实现“依法治国”“社会和谐”。